申请VIP会员
加入收藏
首    页 | 象棋博客 | 象棋谱库 | 象棋视频 | 在线直播 | 网络赛场 | 象棋规则 | 象棋论坛
用户名:
密  码:
记住我的密码
  
公告:  
  • 棋坛快讯
  • 棋界动态
  • 赛制棋规
  • 棋人棋事
  • 棋诗棋文
  • 象棋史话
  • 象棋资料
  • 大师档案
  • 最新棋谱
  • 对局评注
  • 象棋讲座
  • 开局战略
  • 中局攻防
  • 残局决战
  • 排局欣赏
  • 百家争鸣
  • 网友评论
  • 论坛新贴
  论坛搜索: 我要投稿
 网络对弈
 在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.20版
7978KB  
安装帮助 手机测试版
765423
  日期: 2009-9-4 21:07:00   到底部 回复  [关闭]

要求立即修改《象棋竟赛规则》否则象棋无法面对世界
楼主
 
致中国棋院、中国象棋协会、象棋部:

世界象棋联合会主席、亚象联理事霍震霆先生:

亚象联裁判长李志海先生:

世界象棋联合会第一副主席、中国棋院院长刘思明先生:

亚象联副秘书长、中国棋院象棋部主任刘晓放女士:

象棋竟赛裁判委员会:

胡荣华、季本涵、朱宝位、王廷文、柳大华、刘殿中、刘晓放、李雪、韩宽、王孔兴、蔡伟林各位先生等。

所有的特级象棋大师、象棋大师、棋士和所有关心、爱护和支持象棋事业发展的人们的人们的一封公开信。

 

 

从1956至2007(试行规则),半个多世纪象棋规则(中规)历经变迁,虽然经过几代人的努力,也取得了一些进步,可是仍然存在非常严重的问题,需要在一些方面进行大刀阔斧地改革,这样才能有利于象棋冲出亚洲,走向世界。“中规”的改革必将对“亚规”产生显著影响,中国理应对“象棋竞赛规则”的改革作出较大的贡献。这对于“两规”的统一,对于象棋走向世界,意义极为重大。邓小平曾经说过:不改革开放,总有一天会被开除球籍。同样《象棋竞赛规则》如果不进行改革,世界也可能会开除象棋的“棋籍”。   

旧的规则从本质上说,它是原始手工作坊的产物,如果追溯象棋竟赛规则的起源,在很久以前师傅与徒弟下棋,规则可能就是师傅说了算的。这样代代相传。随着时代的发展,旧的规则逐渐地变得再也不能适应象棋发展的需要,到现在,它完全变成了象棋发展道路上的拌脚石。

 中华民族光辉灿烂的文明值得骄傲和自豪,我们的祖先发明了象棋,但是,他们不可能发明她将来发展的道路,如果得不到正确的发展,象棋在中国很有可能就要陷入困境,更不要轻易侈谈走向世界。

以99规则为代表的以往的《象棋竞赛规则》存在以下几点原则性的错误:     

1.“将、杀、捉”统称为“打”等于将“捉着”与“将、杀”捆绑在一起“一律喊打”,犯下原则性错误,因为“捉”中有“闲”。     

2.“得子判捉”概念被人为地误导,直接产生的荒唐后果是将具有典型攻击性的“兑”送进了“闲着”的行列。虽然这个错误在历史上由来已久,但是如果再容忍这个错误延续下去,那无疑将是国粹象棋最大的悲哀。因为“兑中绝对有打”。 

07规则第28条 术语解释: 28.8 闲 凡走子不属于将、杀、捉者统称为“闲”兑、献、拦、跟,均属“闲”的范畴。再一次把“兑”统统打入“闲” 的行列。有一首流行歌曲唱得好:…………继续重复昨天的故事……….。  

由于我们自己在象棋一些基础理论上所犯的错误,使得“中规”的发展历经坎坷。其主要原因是由于我们对“中规”中某些基本概念的界定的严重失误,使得过去和现在的“中规”屡屡掉进自己设定的违反逻辑的陷阱。

以下是我对于99中规提出的修改原则:

1.修改“捉”的定义。纠正过去将“捉”一律喊“打”的错误。

2.摒弃“根”的概念,什么“真根”、“假根”、“根的生死存亡”,“用根捉子”等等..............

不信,这个“根”就会叫非常多的人头脑发昏。摒弃2007以及其它各规则中的“根”的概念。

如一方的车对另一方马、(或炮)构成威胁完全可以意味着马(或炮)是处于“无根”状态。一方马(或炮)对另一方车构成威胁,与车是否有“根”,根本就没有任何关系。这样就完全避免了“捉”的定义尴尬误区 。  

所以有不少人建议取消“根”的概念。因为它“剪不断,理还乱。”什么“用根捉子”呀,什么“根的生死存亡”呀,不信,请看xxx先生的《云里雾里辩“真根”》。   

3.摒弃“从捉到捉”的概念。

4.纠正过去将“兑”基本判“闲”的低级错误。

5.摒弃过去(“预计”走什么......可以判“捉”)的荒唐笑话。彻底改变过去“公说公有理,婆说婆有理。”的混乱局面。

6.纠正过去“得子判捉”概念被荒唐误导的错误。

7.纠正以往规则中将“未过河的兵、卒不算子力”和对“过河兵、卒”实行单独“价值浮动”的错误。

将“未过河兵、卒”不算子力,与“国家以民为本,军队以兵为本”的和谐社会原则并不协调。也与象棋基本理论相悖。明明是活生生的棋子,偏偏要说“不是子力”,这是“虚无主义”,使人感到就是不可思议。我们的外国朋友难免不会问:不算子力是什么,难道是妖魔鬼怪不成?

对于“过了河的兵卒”,又从一个极端走向另一个极端。对它实行单独“价值浮动”,这使得我们想起上世纪五、六十年代,那些在台湾时他们啥也不是,派到大陆的国民党特务个个都是“中将、少将”的笑话。

象棋理论认为:“价值浮动”必须是全方位的(要浮动所有的子力都得浮动,不能只对“兵”单独实行“价值浮动”),特级象棋大师胡荣华早就提出过“子力位置决定子力价值”的理论。天津黄少龙教授则把子力价值更加细化,但是,一般来说,这并不影响人们的常识对于象棋子力价值的判断。一般常识认为:车的价值大于马、炮。马、炮价值基本相等。马、炮的价值大于过河兵卒。马、炮的价值大于士、象。士、象的价值基本相等。士、象的价值大于未过河的兵卒。至于过河兵卒与士、象价值的大小已经没有必要再进行详细区分。

【以往规则中的“一(过河)兵换得数子和数子换得一(过河)兵均不算得子”。】同样使人不可思议。难道过河兵的价值就那么难以确定?实际上,棋龄并不长的人都知道“过河兵的价值有多大”。

8.恢复以往关于“兵、卒长捉”的规则。

9. 摒弃99规则关于【27.2 兵(卒)本身捉吃对方的棋子(不含将、杀),按闲处理;如形成相互长打局面,则应按捉处理。】

10.摒弃“第一反击”的概念。棋规中只要有“重判原则” ,“第一反击”的概念没有任何使用价值。有它反而添乱。

11. 摒弃99规则中关于《棋例通则》的【27.3 占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉士相(象),按闲处理。】条款。这种“构成简明和棋”

“附带产生的捉……….。”在逻辑上来说,是明显不严密的,当然也是错误的。

12.纠正以往棋例中关于“禁止着法”的说法。统统称为允许着法。因为这种说法与人们的普通逻辑常识相违背。交通法规中的禁止通行是不允许通行,象棋中的“二将二还将”还能弄成为“和棋”。对于双方反复不变的着法,有的是规则,完全可以进行准确地判决,没有任何必要担心。

以上所列举的是以往“中规”的12个主要问题,实质上,与此相关的问题还远远不止这些,千万不要认为,改了这么多,规则很可能就不像样了。正好相反,改正错误后,象规明显趋于合理。修改后的象规仍然会保留原有规则中合理的精华部分。完全可以说是原有规则的选择性地继承和发展。

“象规”的彻底改革关系到国粹象棋的生死存亡,当然它同样也会触及为数不少人的一些既得利益,因为,在某些人看来,什么国粹,什么中华的文明,统统都没有他们卖的书值钱,这些人完全可以守着旧的规则轻松地赚得“腰缠万贯”,必须清楚地认识到这一点,才能明白这种改革绝对不会“一帆风顺”。在此奉劝那些人,千万要以国家和民族利益为重,去推动象棋的发展,而决不要做阻碍她发展的罪人,要充分认识到,现在是“信息爆炸”的时代,谁要是企图阻挡历史车轮的前进,谁的前景就有可能不妙。象棋正在大踏步走向世界,洋人现在还很少有人在研究规则,等到洋人发现象棋规则有这样许多低级错误之日,那将是我们感到十分尴尬和惭愧之时。

国民党张治中先生1949.4赴北平谈判,离开南京时,有记者问到他此时的心情,他说:“如履薄冰,如临深渊。”听说,现在担任象棋比赛的裁判也有这种类似的心情,希望我推荐的“规则”能够给他们带来一点放松的感觉




最前页 上一页  [1] 下一页 最末页  /0
关于我们 | 友情链接 | 网站管理
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(中国象棋大师网)    冀ICP备05001823号