藿香正气 |
日期： 2007-1-7 19:15:00 |
到底部 回复 [关闭] |
先分组循环、再淘汰的两种方法 |
楼主 |
| |
先分组循环、再淘汰的两种方法
第1种：定位交叉法：
例如：先分两个小组循环，决出小组名次；
然后A1-B2、B1-A2交叉淘汰，胜者决冠亚军、败者决三四名。
总的原则是同时照顾到保护小组第一、又给予小组第二的机会。
足球“世界杯”就是这种赛制，只是组更多一些而已。
第2种：双败淘汰法：
例如：先分两个小组循环，决出小组名次；
淘汰赛第1轮：A1-B1、A2-B2淘汰，前一对胜者下一轮轮空，后
一对败者为第四名；
淘汰赛第2轮：由前一对的败者对阵后一对的胜者，败者为第三
名；
淘汰赛第3轮：由淘汰赛第2轮的胜者再与A1-B1的胜者进行最后
决赛，决出冠军。
总的原则也是同时照顾到保护小组第一、又给予小组第二的机会。
“佛乘杯”就是这种赛制。
像27届“五羊杯”的故弄玄虚的“抽签赛制”，还真是闻所未闻。
|
|
zane |
日期： 2007-1-8 11:00:00 |
到顶部 到底部 回复 [关闭] |
|
回复：先分组循环、再淘汰的两种方法 |
2 楼 |
中国象棋有这样的裁判长,怪不得得不到多赞助呢?现在看来有答案了。如果我是一家企业的老总,看了这样的比赛,我是坚决不赞助的。强烈要求赛事举办有关方面出来给个像样点的说法，强烈要求裁判长给全国棋迷一个交代! 若不出来解释，就很可能是心中有鬼， 裁判长是否受过贿赂?!
|
| |
|
藿香正气 |
日期： 2007-1-8 11:12:00 |
到顶部 到底部 回复 [关闭] |
|
回复：先分组循环、再淘汰的两种方法 |
3 楼 |
结果是一码事、赛制是又一码事，二者尽管有一定的关系，但终究是两个概念。
二者之间，赛制会直接影响着结果，而结果又会反映着赛制是否合理。
结果会有一定的偶然性，而赛制却必然应该是尽可能合理、严谨及利于操作。否则很可能给人以玩笑、滑稽、甚至亵渎的感觉。
这个贴子由“藿香正气”于2007-1-8 11:39:27编辑过
|
| |
|
yyz_meizi |
日期： 2007-1-8 20:23:00 |
到顶部 到底部 回复 [关闭] |
|
回复：先分组循环、再淘汰的两种方法 |
4 楼 |
支持楼主的说法.
加强改进中国象棋比赛赛制的合理性是有利于中国象棋发展的关键.
|
| |
|
最前页 上一页 1
下一页 最末页 1/1
|
