申请VIP会员
加入收藏
首    页 | 象棋博客 | 象棋谱库 | 象棋视频 | 在线直播 | 网络赛场 | 象棋规则 | 象棋论坛
用户名:
密  码:
记住我的密码
  
公告:  
  • 棋坛快讯
  • 棋界动态
  • 赛制棋规
  • 棋人棋事
  • 棋诗棋文
  • 象棋史话
  • 象棋资料
  • 大师档案
  • 最新棋谱
  • 对局评注
  • 象棋讲座
  • 开局战略
  • 中局攻防
  • 残局决战
  • 排局欣赏
  • 百家争鸣
  • 网友评论
  • 论坛新贴
  论坛搜索: 我要投稿
 网络对弈
 在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.20版
7978KB  
安装帮助 手机测试版
又来看看
  日期: 2012-9-12 13:51:00   到底部 回复  [关闭]

再论“循环
楼主
 
有关循环的话题已经谈了很多次,我觉得有必要再谈谈这个话题。循环是任何象棋类游戏都无法避免的一种现象。任何灵活的棋子都有可能产生循环。例如,国际象棋除了不灵活的兵不能产生循环以外,其他棋子都有可能形成循环。那么什么是循环呢?我认为在某一点或者一格重复落子,永远不会得到游戏结果的局面重复现象就是循环。有些循环可以找到非常明显的以某些固定着法进行重复的循环单位,有些循环却找不到明显的循环单位,但可以找到在某一点或者一格上有规律的重复落子现象。而且,任何循环都可以找到主动的先循环方和被动的后循环方。
在对待循环的问题上,我觉得通过先循环的一方先变招来终止循环,即“先循环者先变”是一种科学的行之有效的办法。现行的中国象棋和日本将棋也是部分地使用了这个“先循环者先变”规则。我把三种象棋跟循环有关的规则进行比较。
国际象棋:长将判和,其他三次重复局面判和,五十步双方都没有吃子判和。
中国象棋:长将判将军的一方变招,其他循环局面裁判根据规则裁决,六十步双方都没有吃子判和。
日本将棋:长将判将军的一方变招,其他非长将循环判和。
长将是循环的一种形式,我们可以把所有的循环分为“长将循环”和“非长将循环”两大类。所有的“长将循环”都很容易找到先循环的一方,即长将的一方一定是先循环方,中国象棋和日本将棋都是判长将的一方先变招,其实就是在无意中使用这个“先循环者先变”规则,既然“长将循环”可以用这个循环规则,为什么“非长将循环”就不能用呢?日本将棋简单的把非长将循环都判和,中国象棋是交给裁判待判!而待判的后果是产生了许多棋例纠纷。中国象棋的规则一改再改,很多原因就是由“非长将循环”引起的。我认为,中国象棋要么学日本将棋简单的把“非长将循环”判和,要么就用这个简单的“先循环者先变”规则,否则,多规则现象还会持续下去。
这里不得不提一提国际象棋的循环规则,国际象棋是把所有的循环都判和,这合理吗?我认为,从娱乐的角度上说,存在就是合理!但从竞技的角度上来说,这不合理!顶尖高手比赛大量的和棋就是不合理的证据。据说上个世纪80年代至90年代初,卡尔波夫和卡斯帕罗夫在世界冠军对抗赛中五次相遇,在总共144局比赛中,卡斯帕罗夫赢得21局,卡尔波夫拿下19局,双方战平104局。朋友们!这104局和棋里面有多少是循环和棋?这个应该很容易统计。如果这些循环和都让先循环的一方先变招,又有多少可以分出胜负呢?
棋的最高境界是胜负,而不是和棋!真正无懈可击的和棋是谁也杀不了谁的“无杀和”!而像循环这样的“规则和”是完全可以避免的。我以前发过国际象棋几步就循环和的例子,其实,几步“循环和”是太明显的消极和,如果双方再随便走一走在中局的时候才“循环”,这样的循环和是不是“消极和”呢?恐怕高级裁判也无法判断。普通棋迷的循环和,会被人看成是消极和,而世界冠军的循环和,由于“和”的有技术,那些隐蔽性很强的消极循环和,往往不会被人们所发现,反而会被冠以“精彩和棋”的头衔。
“国际象棋的未来”一贴里面的一句话让我非常震惊:1921年成为世界冠军后不久,卡帕布兰卡发现自己与艾曼纽•拉斯克意见一致,即顶级的大师彼此之间能随自己意愿而和棋,国际象棋将会不可避免死于“和棋之死”!。。。。。。 随自己意愿而和棋?其实,这不是大师们的专利,一般的棋手都可以做到,只要你愿意那样消极循环和。这样的行为显然不符合竞技精神,完美的竞技游戏应该是消除所有的规则和!只允许存在“无杀和”。
“先循环者先变”可以简单地杜绝所有的消极循环和!
此帖只讨论规则,朋友们别以为我又是在宣传新棋!我在帖子中没有提到任何一种新棋。我只想让朋友们讨论一下“先循环者先变”这个规则到底是否可行?我以前提这个“长将循环”问题的时候,有朋友反驳说:中国象棋的将帅不灵活,所以不能长将,而国际象棋的王非常灵活,所以允许长将。这个观点是站不住的,日本将棋的“王”同样灵活,它为什么也不允许长将呢?其实,将帅和王都是被保护的对象,它们再灵活,你保护不力也是徒劳。国际象棋的王被长将恰恰是王的活动范围受到限制。相同的现象,不同的象棋有不同的规则,这是历史原因造成的,只能用存在即合理来解释。
请朋友们注意一个问题:任何棋的任何变化都是在一种游戏规则固定的情况下所产生的固有变化!如:国际象棋最快两步杀!这最快两步杀的变化是国际象棋本身就有的变化,国际象棋的规则稍微变一下,如果不允许兵第一步走两格,那么这样的国际象棋就不可能最快两步杀!同样道理,中国象棋的所有变化也是中国象棋本身就有的变化,例如:第一步红方走车一进一准备弃马,我们先不说这种走法的好坏,但这种变化是中国象棋本来就有的变化,而不是某某棋手发明的新变化。其实,任何棋里面的所有变化,棋手只是变化的发现者,而不是创造者!
棋的固有变化跟棋的规则息息相关,如果国际象棋采用“先循环者先变”规则,那么所有的消极和棋将不会存在!否则,国际象棋世界冠军卡帕布兰卡“和棋之死”的警告将变成现实,这不是危言耸听!
如果中国象棋也采用“先循环者先变”规则,那么规则就可以统一,以前多规则的现象将会成为历史!否则,和棋满天飞的现象还会持续,这也不是危言耸听!
个别朋友可能会怨我“新棋迷”又在拿和棋说事!其实,和棋不是坏事,但和棋太多就不是好事!不精彩的“无杀和”也无可厚非,但那些所谓精彩的消极“规则和”,反而让人觉得“味同嚼蜡”。 中国象棋是我们中国的“国粹”,国际象棋可以说是“国际粹”,它们是人类优秀的棋类游戏,这是毋庸置疑的事实!可就是那些消极的“规则和”,让棋迷们感觉这些国粹级别的游戏是“粹而不脆”!
国际象棋和中国象棋真的到非改革不可的时候了。针对和棋太多的事实,确实有很多专家对它们进行了改革,但改革的措施却叫人不敢恭维!如:国际象棋的“突然死亡法”,就是再厉害的高手叫你败也不得不败!中国象棋的“和棋黑胜法”,你再怎么消极也不可能和棋,因为和棋算黑胜,和棋的机会为“零”!多么伟大的规则啊!
再次声明,我这不是为新棋做舆论宣传,我是想通过公开讨论来验证“先循环者先变”规则的科学性和可行性。此循环规则的含义是:允许一而再,但不允许再而三的循环,在第三次循环的时候,先循环的一方必须先变招!否则判负!循环的是一种游戏纠纷,就像现实生活中的打架纠纷一样,不管三七二十一,谁先动手谁先罚!谁先循环谁先变!最简单的也许就是最可行的!我的观点发表完了,请各位专家和网友们批评指教!
举两个例子,这是我随便摆的排局,如下图:国际象棋是白方先走,中国象棋是红方先走,这两局想和棋都很容易,但我的问题是:不和棋!行不行啊?
大家也可以在实战中找到很多类似这样的“循环和”局面,试一试,逼先循环方变招!看看是不是能够分出胜负呢?




又来看看
  日期: 2012-9-13 9:38:00   到顶部   到底部 回复  [关闭]
回复:再论“循环 2 楼
        看到一个消息:据说今年的象甲比赛某君22连和!名字就不点了,如果他始终走黑方,那么在“和棋黑胜”的规则下,他已经夺冠了!如果中国象棋的古代发明人坐“时空飞船”来到象甲赛场,看到此情此景,他会不会马上改进中国象棋呢?
国际象棋的两卡大战,在总共144局比赛中,双方战平104局,在总共40局的胜负棋中,又有多少局是快棋呢?如果国际象棋的古代发明人穿梭到现代,见到世界冠军慢棋分不出胜负,就搞快棋,快棋还不行就“突然死亡法”!他会不会也感慨万千呢?
犯罪不可怕,可怕的是法律不完善!消极和棋不是罪过,有消极和棋机会的规则才是罪过。
在规则上截断一切消极和棋的途径,任何人想“消极和”也和不了!这样的规则才是完善的规则。 
大部分消极和棋都是由循环引起的,用“谁先循环谁先变”来解决循环问题,是不是可行呢?如果这个方案不可行,请问还有更加可行的方案吗?

 
又来看看
  日期: 2017-7-2 19:50:00   到顶部   到底部 回复  [关闭]
回复:再论“循环 3 楼

 据说今年的象甲比赛某君22连和!

这是几年前的老帖,在论坛搜索里面输入循环就行了,就能够看到很多有关循环词的帖子。

我好奇,是哪位22连和?其中有多少是循环和棋呢?

 

 
最前页 上一页  1 下一页 最末页  1/1
关于我们 | 友情链接 | 网站管理
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(中国象棋大师网)    冀ICP备05001823号