如果允许长将，则长将判和；如果禁止长将，则长将判负。通过对两个棋例的比较，可以发现： 长将判和比长将判负更合理。下面我们来看这两个棋例。

 无数个例说明长将是不合理。

 你还没有进行深度思考！

此例长将判负，不合情不合理

能不能更脑惨一点？更不学无术一点？

开局不顾一切代价换两个士，（即使牺牲所有子力，只剩一个光车）

也总是能够长将.

这样，任何人都可以跟特级大师下和.

 对方没有两个士，你就可以长将？你是不是自己有些脑残！！！

弱智还反咬一口，倒打一把.

“对方没有两个士”，当然不一定能够“立即长将”.

但总是能迟早走成长将局面.

说你不学无术，还不服气？

你长将得我看一看，到底是谁脑残！

说你脑惨，

你还把脸伸过来打，

第一，我说的是开局，你有阅读障碍？

另外，你这弱智发个莫名其妙的局面能说明什么？

 除了士可以守护帅府外，车、马、炮就不可以守护帅府？你这个脑残！

还在继续脑惨？

我说了“开局不顾一切代价换两个士，（即使牺牲所有子力，只剩一个光车）”

你听不懂这句话？

你有车马炮，别人没有？

智障.