如果允许长将,则长将判和;如果禁止长将,则长将判负。通过对两个棋例的比较,可以发现: 长将判和比长将判负更合理。下面我们来看这两个棋例。
无数个例说明长将是不合理。
你还没有进行深度思考!
此例长将判负,不合情不合理
能不能更脑惨一点?更不学无术一点?
开局不顾一切代价换两个士,(即使牺牲所有子力,只剩一个光车)
也总是能够长将.
这样,任何人都可以跟特级大师下和.
对方没有两个士,你就可以长将?你是不是自己有些脑残!!!
弱智还反咬一口,倒打一把.
“对方没有两个士”,当然不一定能够“立即长将”.
但总是能迟早走成长将局面.
说你不学无术,还不服气?
你长将得我看一看,到底是谁脑残!
说你脑惨,
你还把脸伸过来打,
第一,我说的是开局,你有阅读障碍?
另外,你这弱智发个莫名其妙的局面能说明什么?
除了士可以守护帅府外,车、马、炮就不可以守护帅府?你这个脑残!
还在继续脑惨?
我说了“开局不顾一切代价换两个士,(即使牺牲所有子力,只剩一个光车)”
你听不懂这句话?
你有车马炮,别人没有?
智障.