申请VIP会员
加入收藏
首    页 | 象棋博客 | 象棋谱库 | 象棋视频 | 在线直播 | 网络赛场 | 象棋规则 | 象棋论坛
用户名:
密  码:
记住我的密码
  
公告:  
  • 棋坛快讯
  • 棋界动态
  • 赛制棋规
  • 棋人棋事
  • 棋诗棋文
  • 象棋史话
  • 象棋资料
  • 大师档案
  • 最新棋谱
  • 对局评注
  • 象棋讲座
  • 开局战略
  • 中局攻防
  • 残局决战
  • 排局欣赏
  • 百家争鸣
  • 网友评论
  • 论坛新贴
  论坛搜索: 我要投稿
 网络对弈
 在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.20版
7978KB  
安装帮助 手机测试版
来世一游
  日期: 2016-1-8 16:22:00   到底部 回复  [关闭]

欣赏泼妇\无赖是怎么驴唇不对马嘴的回复的?
楼主
 

无局:
“胡规”是以限制黑方棋手棋力的发挥为立论基础,区分胜负是以牺牲象棋的科学性、公平性、严谨性、竞技性、传统性、艺术性、文化性等为代价的这样一个竞赛规则。本来红黑差距没有这么大,黑方棋手消极求和会少一些,而拉大红黑差距之后且在“和棋黑胜”之下,黑方棋手的消极求和就会多起来,从前些年“胡规”赛制下的一些比赛中,是看到这一些事实的。


来世一游:
什么玩意?说了那么多屁话,却拿不出一丁点具体的证据?


然后我们来看看这玩意是怎么回复的?


无局:
网友“藿香正气” 统计了07年象甲(象甲硬性取消和棋并强行判和棋黑胜)截至第8轮止的战果,共有62局和棋被判为黑胜,约占总局数192局的1/3,或约为32.3%(见《07象甲“和棋判黑胜”何其少?【截至第8轮】》)。另外,“棋圣”徐超在2009年大棋圣的比赛中和棋的比例就超过了一半(对于徐超,“第四届全国象棋大棋圣赛上,下了5盘慢棋,一盘不胜,还净亏一局,却能笑傲群雄,夺得冠军,成为新一任的“棋圣””,羊城晚报《和棋黑胜制再遭质疑  不胜净亏徐超成“大和棋圣”》一文如此写道)。


这个回复跟“红字那段”有个屁的关系?


无局:
来世一游网友,您一会儿说“后手求和,理所当然,都是高手,后手哪能不求和?”,一会儿又说“那些等级分前十几的,“后手消极求和”了吗,没有!”,这些问题也没见您拿出证据,是不是别人也可以送您一个“什么玩意?”?君子之辩,理性之争,意气用事逞口舌之快有何益处?还是平和理性讨论问题的好,这点请您注意。

来世一游:
你意思你执黑能顶和甚至下赢顶尖高手?

你的证据所证明的是,是跟你的言论相反的都不知道.

说你智障还不服,

还反过来造谣诽谤我没有“君子之辩,理性之争”,“意气用事逞口舌之快?没有平和理性讨论问题?


说它反过来造谣污蔑,说错了吗?


完整篇:http://zgxqds.com/blog/article.asp?id=29066





来世一游
  日期: 2016-1-9 15:49:00   到顶部   到底部 回复  [关闭]
回复:欣赏泼妇\无赖是怎么驴唇不对马嘴的回复的? 2 楼

我在其博客里已经指出,既然提到“限制黑方棋手棋力的发挥


那么就拿出其证据,而不是拿出无关证据,说什么“和棋占得多”.


难道胡规实施之前的“和棋占得少”?(人人都知道以前的和棋更多,

这也是胡制定棋规的原因之一)


他那个无关证据能说明什么?简直莫名其妙.

 
最前页 上一页  1 下一页 最末页  1/1
关于我们 | 友情链接 | 网站管理
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(中国象棋大师网)    冀ICP备05001823号