登录  
sdndsx的博客
  个人资料

用户:sdndsx
网名积分:1500
实名积分:1500
博客等级:0
博客访问:2456460
关注粉丝:23
  好友
暂无好友
  正文

  11月24日,据《天津日报》报道,当地时间11月23日至24日,2019年世界工程组织联合会全体大会在澳大利亚墨尔本举行。中国科学技术协会荣誉委员、南开大学原校长龚克教授正式就任世界工程组织联合会主席,任期两年。

  这是该组织成立50年以来首次由中国科学家担任主席。

  据公开简历,龚克生于1955年6月,奥地利格拉茨技术大学通讯与电波专业博士毕业,曾长期在清华大学工作,1999年任清华大学副校长,后兼任清华大学信息学院院长。

  2006年,龚克调任天津大学校长,任职5年,于2011年任南开大学校长,至2018年卸任。

  2017年,时任南开大学校长的龚克曾在接受“政事儿”专访时谈到我国论文发行数量时说,发论文多不是坏事,尤其是越来越多的高水平论文、高影响力论文出现,总体上是科研能力和水平的表现。单纯地批评论文多是没有道理的。论文是学术研究成果的主要载体,这是世界公认的。能在高水平刊物、会议上发表出来,是经过学界同行评价和认可的。

  针对科研评级体系里,“惟论文是举”的问题,龚克回答:首先,我必须强调“论文评价”是国际通行的、经过百多年历史检验的基础学术研究的评价,它的合理内核就是“同行评价”。为什么重视优秀刊物的论文?因为借助其较高水平的同行评价。为什么看引用率?也是看同行评价。论文评价受到批评,是因为它被“唯一化”了,被简单地计量化了,还被用到了不适用的的地方。这些年,为了抑制简单地量化评价,南开大学一直采用“代表作”评审制,比如申报副教授要提交三个代表作。但代表作主要是论文。后来我们进一步改革,代表作不仅是论文,还可以是教学成果、专利及其实施结果,等等。但问题在哪呢?到最后在区别高下时,论文因素又突出了,因为它的区分度高!这说明科研评价的改革不那么简单,本质上是我们对不同科研活动的规律掌握仍然不够,现在需要大家共同破解这个问题。所以我建议政府工作报告应加上“深化科研评价改革”这几个字,这是牵牛鼻子的事。

  世界工程组织联合会,是世界上最大的工程类国际组织,成员覆盖了100多个国家和地区,以及11个相关领域的国际工程组织,是世界上最大的由国家会员和国际会员组成的国际组织,在国际工程领域具有广泛影响力。中国科学技术协会于1981年代表中国正式加入世界工程组织联合会,成为其国家会员。

阅读(98) | 评论(0) | 转载(0) | 举报
评论
暂无评论
我要评论:

匿名评论  


大师网博客 | 注册须知
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(象棋大师网)    冀ICP备06022471