登录  
无局
  个人资料

用户:无局
网名积分:1500
实名积分:1500
博客等级:0
博客访问:42308
关注粉丝:0
  个人简介
性别:男
生日:保密
棋技:胡同高手
职业:自由职业
现居:广西
家乡:广西
    《推倒“胡规”》一部专门讨论象棋棋规创新的著作。无局 著
  推倒“胡规”

《推倒“胡规”》 在京东众筹了,网址: https://z.jd.com/project/details/66054.html

  正文
无局评《弈林大势和象棋新规则》 2015-12-12 16:12:00 类别:棋文

此评论于2010-5-3发表

 

棋规争论和改革是当今棋界一大论战,其中“胡规” 就是一个热点问题,任何真正涉及到“胡规”讨论的文章争议都会很多,因此不必为有多人支持而沾沾自喜也不必为众人拍砖而忧心忡忡。俗话说,有理不在声高。学术问题的讨论要的就是以理服人,敝人也曾写了几篇涉及到“胡规”的讨论文章,如近期的《新分先制规则向“胡规”宣战》一文(2010311日发表于中国象棋大师网百家争鸣栏目),欢迎任何人来拍砖尤其是“胡规”的支持者,因为敝人深知在学术问题上百家争鸣才是好的氛围。

对于甘桐先生这一篇大作,敝人曾在2010115日给出过评论,也是少数拍砖的评论之一,然而不知何故却被人删除,既然要百家争鸣故特将原评论重发如下:

作者确实文采飞扬,六仟多字的文章写的是行云流水敝人实在是佩服,几天前敝人也写了一篇文章《换汤不换药的新“胡规”可以休矣!》(201019日发表于中国象棋大师网百家争鸣栏目),尽管也是六仟多字但文笔却是笨拙之极。不过,作者的一些看法倒是值得商榷,当然这里棋民心态和棋坛生态这样宏大问题以敝人能力难以讨论(不看过众多讨论哪来的发言权,自己实实在在又是个懒人),敝人只是在规则技术层面作些讨论(这里特别声明敝人跟棋界也毫无关系,敝人感兴趣的只是规则是否科学、公平、保证棋局质量、保持象棋传统)。

“换先再来一盘,除了延长了赛程,本身也并没有消除不公。假如只是一盘棋,那么只有一方遭遇了不公,而假如换先再来一盘,势必让另一方也遭遇一次不公,通过两次不公来相对扯平,这是高明的解决办法吗?”此一看法就很值得商榷,由于传统红黑差距到底是什么无人能弄得懂,分先虽然不敢说是高明的解决办法但却是相对公平和有效的解决办法,让对弈双方棋手都拥有同等资源,这样棋手比的就是棋力的高低而不是别的其它因素(棋力高者胜出)。民间过去就常有这种形式的分先大赛(如一九五三年六月象棋名宿杨官磷与陈松顺在广州举行的十局分先大赛),没有棋迷会说这种形式的比赛不公平。

此外,国际上多局制竞技比赛通常也是采用交换场地、交换先后手、交换发球、交换牌型等措施,如足球规则、复式桥牌规则等。换先再来一盘也未必就会延长了赛程,不否认旧时分先制存在这一问题,但经适当改革可以解决此一问题(只要加入适当的考核指标就可以,相关讨论见敝人200819日发表于中国象棋大师网赛制棋规栏目的拙文《关于中国象棋新棋规改动的一些建议》)。举个例子,比如甲乙选手对弈(一轮两盘分先),甲选手在执后手一盘中30步守和,而乙选手在执后手一盘中50步守和,那么此轮判定甲胜乙负(同样是守和,合理的判断甲的棋力相对高一些)。

至于说“老胡没有这么大的能耐,任何规则只能影响高端象棋,也就是现役的一百来号人” 敝人也不敢苟同,因为尽管是现役的一百来号人但当今象棋棋艺的提高和发展,相当大程度上靠的就是他们的棋局表现,而不能保证棋局质量是“胡规”的硬伤之一,如果“胡规”再执行个八十年那绝对是象棋的悲剧!

 

阅读(975) | 评论(0) | 转载(0) | 举报
评论
暂无评论
我要评论:

匿名评论  


大师网博客 | 注册须知
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(象棋大师网)    冀ICP备06022471