中国象棋“计分规则”改革草案(二稿)

  最新评论  
 
匿名网友(IP:69.166.116.★) 42 楼
     1956年至1983年间,共进行了十八届中国象棋全国比赛,其中五届曾由《体育报》、《北京晚报》、《新民晚报》等举办“最佳一盘棋”(或名“最好的一局棋”、“最精彩的一局棋”)的评选活动,评选了五盘佳作。

其中三盘和棋。

举报    2018-1-21 23:53:00

匿名网友(IP:101.246.188.★) 41 楼
     象棋有和局的存在,使象棋的魅力大减。象棋比赛必须分胜负,如有和棋出现,可以用剩余子力记分,或用时长短来分。胜负局,胜者3分,负为0.和局,优者2分,劣者1分。

举报    2018-1-21 14:33:00

匿名网友(IP:103.232.144.★) 40 楼
     很好!支持

举报    2018-1-6 7:27:00

匿名网友(IP:221.176.176.★) 39 楼
     33楼飘剑的分析非常有道理。你的胜负局设计有问题,还有明显不合理的地方。但,整体思路非常好。需要下苦功夫,再修改,再完善。

举报    2017-12-28 9:42:00

匿名网友(IP:125.34.196.★) 38 楼
     好好的象棋论坛为啥关停了?

举报    2017-12-23 13:07:00

李智慧: 37 楼
     你们的质疑非常有道理。给我一段时间,我会很好的解决的。谢谢。

举报    2017-12-21 14:52:00

匿名网友(IP:175.42.88.★) 36 楼
     按方案说的,岂不是弃子取胜不是最佳方案?因为弃子获胜分数相对低了。而高手往往是弃子妙杀不断,精彩绝伦!如果按100分值计算,岂不乱套了。再说,如果一盘棋没下完,又该如何计算?而一盘棋剃光头,变成获胜分值最高的了。对象棋的对弈精彩程度、文化内涵都将会大大折扣!

举报    2017-12-20 23:00:00

李智慧: 35 楼
     感谢飘剑和34楼网友。我也曾怀疑象棋本身有问题,但,目前我没有精力去探索。我用士相等计分,有增加象棋难度的设想。另外,将分差拉大,也包含增加难度的成分。
目前,二稿重点解决积分并列问题,以及比赛程序繁琐等问题。应该能够达到了这个目的。只不过个别细节需要讨论。
我自己认为根本问题已经解决,细节需要完善。我多么渴望有数学比较好的专家、教授,能助一臂之力。乡野之地,交往狭小,唯有无奈耳。
我已深陷其中,正努力探索,自信会有比较完美的方案。

举报    2017-12-19 14:59:00

匿名网友(IP:114.254.162.★) 34 楼
     飘剑友,这世上就没有什么是完美的。你说象棋本身有问题,这没毛病,肯定有问题。不过,棋手可以直观根据盘面局势来分析,计算,反击,筹谋。而你的奇袭有一定的运气成分,有不确定性因素等,才显得变化莫测,并不利于棋手对全局的掌控和谋划。

举报    2017-12-19 14:18:00

飘剑: 33 楼
     很少有这样多的网友关心一个话题,让人高兴,所以再浅浅的参与一下。因为我本人认为象棋改革的根本问题是象棋本身而非其他。
“双向变量法”本人可能就是没有理解的人之一。我粗略的理解“双向变量”就是赢的加分输的减分,双倍扩大分差,这应该好理解。我没能理解的是:和棋用“分差”计算,胜负棋用“分和”计算。剩余棋子的多少或许与棋水平高低有正相关,所以用“分差”,有一定道理。胜负棋用的“分和”又能代表什么呢?理解不了。因为,这时杀掉对手棋子越少,本人得分就越多,这分正好与我们通常认为的“棋力水平”成反比。同是赢得一盘棋,多杀子的棋手要比少杀子的少得很多的分。比如多杀对手一只车,要少得18分。 另外,同一棋手有和、有胜负的棋局总要合计计算分数,“分差”与“分和”是性质不同的分,怎么能相加减呢?把剩下棋子作为战利品的想法,不是很好理解,即从战争角度来讲“不战而屈人之兵”是最好的,但是,没有把对手打怕,他能屈服投降吗?对手的投降建立在“有生力量被大量消灭”的基础上。所以杀敌数量才是“水平”的体现,而非“俘虏敌人数量”。
不知道我把这事说清楚没有, 这事说了几次了,我自己都晕了。
象棋改革的根本问题不是棋规的问题,世象棋本身的问题。请李智慧朋友多对奇袭象棋提出看法。

举报    2017-12-19 8:18:00

李智慧: 32 楼
     在局分的计算中,我运用了“双向变量法”,用来适度拉大分差,多数人看不懂,我很苦闷。我一直在寻求更加完美的措施,但,还没有悟出来。我很疲惫,,,我相信肯定有更好的方法。希望有网友帮助提供建议。

举报    2017-12-18 16:55:00

匿名网友(IP:223.89.192.★) 31 楼
     不错,支持,一定支持

举报    2017-12-16 9:07:00

匿名网友(IP:117.136.22.★) 30 楼
     令人难以置信,好文,好文。

举报    2017-12-15 19:53:00

张明浩: 29 楼
     建议:我详细对比了一稿、二稿、三稿,总觉得还是二稿好。另外,我详细阅读了全部评论,还是不太明白,总觉得有些地方没说透。由于我们的知识水平有限,想帮你,又帮不上你。唉!别再折磨自己了,想法让清华、北大等名牌大学的数学专家帮助修改吧。別嘲笑我异想天开哟。祝象棋理论更进一步。

举报    2017-12-15 9:58:00

gkw0528: 28 楼
     棒,特棒,这样的文章棒。

举报    2017-12-14 20:16:00

匿名网友(IP:182.127.33.★) 27 楼
     很有新意

举报    2017-12-14 6:39:00

匿名网友(IP:223.89.227.★) 26 楼
     非常合理,改的好

举报    2017-12-13 20:37:00

匿名网友(IP:171.10.153.★) 25 楼
     思路清晰,设计合理,可操作性强,高手!

举报    2017-12-13 20:30:00

匿名网友(IP:223.89.201.★) 24 楼
     很好,设计的高水平。

举报    2017-12-13 20:28:00

匿名网友(IP:223.89.201.★) 23 楼
     此文写的真好,令人豁然开朗,使比赛不会因为平局太多,影响观赏性,赞一个

举报    2017-12-13 19:41:00


第 1 页         首页 上一页     下一页    末页       共 3 页