时至今日，仍然有人声称，个人锦标赛冠军的数量反映棋手水平的高低。获得冠军次数越多，水平就越高。

从逻辑上说，这显然是错误的。理由很简单。让我们举例说明。

2020年，吉林棋手王廓在单淘汰赛制中获得个人锦标。该事件在象棋界引起了轩然大波。原因就是，王廓当时的等级分仅仅2413，排名全国第108位。这是象棋历史上等级分最低，排位最靠后的全国个人冠军。

这此冠军充分表明了单淘汰赛制的高偶然性和不合理性。

如果说所有的个人锦标赛冠军水平都与王廓2020年一样，谁能认同？

单淘汰赛制不科学，积分编排制产生的冠军就一定水平高吗？我们再举一例。

1993年，陶汉明获得个人冠军。这也令人跌碎一地眼镜。他在当时的等级分仅2423，排名全国第15位。这是象棋历史上等级分第二低，排位第二靠后的全国个人冠军。

还有，1992年，许银川获得个人冠军。他当时的等级分2453，排名全国第8位。这是象棋历史上等级分第三低，排位第三靠后的全国个人冠军。

我们再举三个反例。

2019年，王天一第三次获得个人锦标。外星人当时的等级分2723，排名全国第1位。这是象棋历史上等级分最高，排位最靠前的全国个人冠军。

2015年，王天一第二次获得个人锦标。外星人当时的等级分2710，排名全国第1位。这是象棋历史上等级分第二高，排位第二靠前的全国个人冠军。

2010年，蒋川获得个人冠军。玉面神佛当时的等级分2694，排名全国第1位。这是象棋历史上等级分第三高，排位第三靠前的全国个人冠军。

以上事实说明什么？

1. 建国以来55次个人锦标赛冠军的含金量是不一样高的。没有等级分的时代，这样的差距不容易衡量。有了等级分，这差距一目了然。

2. 水平最高的棋手不一定能够获得当年的个人锦标赛冠军。因为棋手的状态是有起伏的。最好的棋手在个人锦标赛期间的状态不一定最高。

3. 赛制对冠军的产生有巨大的影响。单淘汰赛制最不科学，偶然性最大。积分编排制偶然性小一些，但依然会产生低水平的全国个人冠军。

(网友 LingXiao 供稿)