2022年10月傍同奇杯超快棋赛，郑惟桐直落两盘战胜王天一。傍同棋迷亢奋不已，声称郑已经可称(超)快棋第一人。

不幸的是，从统计学的角度出发，这个说法是大谬不然的。

原因很简单，统计的基础是抽样。其基本要求是公平、合理、全面。 傍同棋迷的抽样恰恰违背了这些要求。

首先，郑惟桐有超乎寻常的主场优势。因为傍同奇杯超快棋赛举办地就在傍同首府。

其次，傍同奇杯赛程不公。其分组不考虑等级分，而是将年龄偏大、分数偏地的棋手单划一组。这样一来，高手们提前残杀，而傍同偶像受到照顾。

第三，中国象棋协会不认可傍同奇杯超快棋赛，不计算其等级分。

另外，王天一不止一次在赛后表示，场上不清醒。傍同势力究竟利用主场优势做了什么(如卧室声波干扰等)，我们不知道。但是，他们的劣迹昭著，是尽人皆知的。

还有，傍同奇杯原本在每年年初举办。突然改变到这个时间点，颇有打埋伏的意味。原因在于，王天一马不停蹄地参加了上海杯和温岭杯两项赛事。他在温岭杯时，已经开始出现疲态。对赵鑫鑫与孙勇征时，风采全无。相反，郑惟桐在上海杯决赛遭当头棒喝后，临阵脱逃了温岭杯。

是否傍同组织者看到了王天一的有关情况，包括国庆的放松影像，从而临时起意，趁火打劫？总之大有嫌疑，令人感到胜之不武。

一个中国象棋协会不认可、赛程不公、利用主场优势黑幕操作的比赛，不符合统计学抽样原则。它不公平、不合理，而且以偏概全。所以，这样的比赛没有科学的参考意义。

此事唯一可以说明的是：傍同地恶行累累，臭名远扬。

(网友 LingXiao 供稿)